Les 5 signes qui donnent à un texte un air d’IA

Il n’existe pas de test stylistique infaillible pour reconnaître un texte généré. Les modèles changent, les humains reprennent leurs habitudes et les détecteurs commettent des erreurs. Certaines régularités signalent néanmoins un texte produit sans véritable direction éditoriale. Le sujet n’est pas de traquer l’IA, mais de corriger ce qui rend la lecture prévisible.

1. Les majuscules décoratives

Transformation Digitale, Expérience Client, Excellence Opérationnelle : les majuscules donnent artificiellement du poids à des notions génériques. L’IA le reproduit facilement lorsqu’on lui demande un ton « premium » ou « stratégique ». La correction est simple : réserver les capitales aux noms propres et rendre les idées importantes par leur précision.

2. Une structure trop régulière

Trois paragraphes par partie, des phrases de longueur comparable, cinq puces puis une synthèse : cette symétrie rassure le générateur et fatigue le lecteur. Une étude publiée en 2025 dans English for Specific Purposes observe que ChatGPT privilégie la clarté et la cohérence structurelle, notamment par l’usage des transitions. Ces qualités deviennent des défauts lorsqu’elles tournent à l’automatisme : une structure doit suivre la difficulté des idées.

3. Les formules miroir

« Pas seulement X, mais Y », « il ne s’agit plus de…, mais de… », « à la fois… et… » : ces constructions sont légitimes, mais leur répétition révèle une pensée organisée par contrastes mécaniques. Pour corriger, il faut demander ce que le second membre ajoute réellement : s’il n’apporte ni cause, ni conséquence, ni preuve, la phrase peut être raccourcie.

4. Les listes omniprésentes

Les listes sont utiles pour des étapes ou des critères comparables. Elles le sont moins lorsqu’elles remplacent l’explication. Une IA découpe volontiers tout sujet en « cinq leviers » ou « trois erreurs » : le format facilite le balayage, mais aplatit les relations entre les idées. Un article expert doit parfois raconter une séquence ou expliquer pourquoi deux facteurs se renforcent.

5. Les transitions sans information

« Par ailleurs », « en outre », « de plus », « dans ce contexte » servent souvent à masquer l’absence de lien précis. Une transition utile nomme la relation : pourtant, parce que, à condition que, dans le cas contraire. Supprimer les connecteurs automatiques oblige à vérifier si les paragraphes s’enchaînent vraiment.

Ne pas confondre indices et preuve

Les travaux sur la détection montrent que les indices évoluent avec les modèles et les croyances du public. Une étude menée sur plus de 13 000 publications et 222 000 commentaires de communautés Reddit dédiées à la détection de contenus IA montre que les stratégies des internautes se déplacent au rythme des capacités techniques. Un tic stylistique n’établit donc jamais une paternité.

La meilleure détection reste une exigence éditoriale

Une charte peut transformer ces indices en règles de qualité sans prétendre identifier l’auteur. La relecture gagne à être effectuée par une personne qui connaît le public mais n’a pas vu le prompt.

Si l’on n’y parvient pas, le problème est éditorial avant d’être technologique — et quelques synonymes ne sauveront pas le contenu.

Sources

• Jiang et Hyland, Rhetorical distinctions (English for Specific Purposes)
• University of Washington, Is This AI?